Перед профессором ВШЭ я лишь какой-то молокосос с Интернета, но он написал
пост, на который я не могу не ответить, не смотря на разницу в опыте, знаниях и уважении как достоверному источнику информации. Да и в конце концов истина - штука многоликая, и, надеюсь, благодаря моему этому реакционному посту хотя бы кто-то из читателей сможет открыть для себя новые её грани, по крайней мере в контексте нынешних событий в индийском субконтиненте. Буду отвечать на вопросы по одному:
1. Кто это сделал? Откуда уверенность, что это боевики, контролируемые Пакистаном?
2 гражданина Пакистана, 1 местный, который пару месяцев назад вернулся из Пакистана после очень длительного нахождения там, и ещё один местный то ли кузен, то ли сосед друг детства. Это устанавливает связь с Пакистаном. Пакистанская TRF взяла на себя ответственность за теракт. И лишь в удобный момент когда заседал СовБез ООН они поменяли шарманку и вбросили, что это хакеры. Не вся информация бывает доступна в открытом доступе, особенно когда дела касаются спецслужб и военки. Индия коммуницировала со всеми странами G20 о том, что произошло. Есть факты этих контактов, но нетзаписей на диктофон или камеру того, о чём разговаривали за закрытыми дверями. У Индии были везкие причины именно на этот теракт так жёстко отреагировать.
2. Почему бы не предположить, что это британцы, вернее их агенты похожие на пакистанцев или по происхождению пакистанцы? Не помните, кто мэр Лондона по национальности и сколько пакистанцев сидят на трибунах футбольных стадионов Англии?
Почему сразу британские, а не немецкие, канадские, русские или вообще тринидадские? Ответ в том где их тренеровали и кто. В первом специальном брифинге по Операции Синдур всё было сказано. И Индия ещё в ноябре прошлого года предоставила в ООН доказательства связи между TRF и ЛеТ (запрещена в РФ). Даже больше - не так уж и давно в одном из этих лагерей подготовки террористов происходили семинары с приглашением боевиков ХАМАС (не проверял запрещены в РФ или нет, но от греха подальше пишу, что запрещены в РФ), и некоторые операционные моменты теракта явно вдохновлены были этими семинарами.
3. Почему надо начинать войну с Пакистаном, а не КТО? Или дело в другом, не в расследовании теракта?
Индия не начинала и не начинает войну с Пакистаном. Ровно как она и не начинала 3 войны с Пакистаном до этого. По поводу расследования теракта у Индии богатый опыт взаимодействия и создания общих комиссий с Пакистаном и международным сообществом, и причины нынешних действий вкратце были упомянуты в тех же брифингах по Операции Синдур. И Индия коммуницирует с профильными структурами многих стран мира, и вот эти коммуникации не будут выставляться на показ в СМИ.
4. Претендует ли Индия на территорию Пакистана, вернее на спорные территории, где правда индийцы не живут?
Вопрос очень глупый. Позиция Индия с 1947-го года неизменна: Джамму и Кашмир (а теперь ещё и отдельный Ладакх) незыблемая часть Индии. И живут там "индийцы". Индия страна пёстрая, где каждые несколько километров меняются обычаи, народы и языки. Если по вашему мнению кашмирцы не индусы (предпочтиаю данное слово вместо "индийцев"), то по вашей логике осетины не россияне.
5. Есть ли какая-то связь таких активных действий Индии с участием Китая?
Участия Китая в чём? Они даже по границе не шалят и с реками ничего не делают. Первым делом вообще высказались против терроризма, а не в защиту Пакистана.
6. Почему Индия угрожает ядерным ударом Турции из-за связи с Пакистаном (у них же общая религия и симпатии понятны)?
Это фейк. Один пенсионер (GD Bakshi) на каком-то подкасте неизвестно когда сказал, что Индия может разбомбить Турцию, этот клип начали крутить турецкие боты, нацеленные на внутреннюю аудиторию, и это вдруг стало равноценным полноценной угрозе на государственном уровне? То есть завтра если ветеран скажет, что у России есть возможности показать Германии кузькину мать, то это будет ядерной угрозой против Германии? Согласно профессору Политджойстику (не стал писать имя из уважения к Вам) это равные вещи.